Copa do Mundo da Inglaterra 2026: Esforço, espírito, momentos – mas falta qualidade geral à Inglaterra?

A campanha da Inglaterra na Copa do Mundo foi liderada pela qualidade de classe mundial de seus dois jogadores de destaque: o capitão Harry Kane e Jude Bellingham.

Dos 14 gols dos Três Leões até agora, Kane e Bellingham marcaram 12 entre eles – seis cada – com Marcus Rashford e Anthony Gordon como os outros contribuidores.

Tuchel foi prejudicado pela dupla do Arsenal, Declan Rice e Bukayo Saka, que lutava contra doenças e lesões, reduzindo a eficácia de uma dupla com a qual ele contaria.

John Stones continua sendo um jogador de classe, mas agora tem 32 anos, enquanto em outros lugares a Inglaterra é sólida e confiável, em vez de espetacular.

A Inglaterra não tem classe estampada em toda a equipa, como a Espanha, finalista do Campeonato do Mundo e campeã europeia, ou a França, com o seu estelar conjunto de talentos ofensivos, e falta-lhes o desejo inerente e a recusa de ser derrotada pela Argentina, ajudada pelo génio duradouro de Lionel Messi.

Isso significa que sua campanha foi restringida e, às vezes, resgatada, por existir por momentos. Não tem sido caracterizado por boas atuações.

Quando a Inglaterra ficou atrás da República Democrática do Congo nos 16 avos-de-final, foi o bis tardio de Kane que os afastou do precipício. Quando perdeu contra a Noruega nas quartas-de-final, Bellingham foi o salvador com dois gols.

Foi então que Tuchel pode muito bem ter entregado o jogo ao elogiar a mentalidade da Inglaterra, mas criticou a sua falta de qualidade.

A Inglaterra merece grande crédito por uma de suas grandes vitórias na Copa do Mundo, quando passou pelo caldeirão Azteca para derrotar o México na Cidade do México, mas será que eles realmente jogaram bem?

Só se contarmos os 30 minutos da segunda parte da vitória por 4-2 sobre a Croácia, no jogo de abertura da fase de grupos.

A Inglaterra estava a apenas 15 minutos da humilhação frente à RD Congo, até que Kane os salvou.

Apesar de toda a experiência da equipa inglesa, e mesmo com a presença de qualidades como Rice e Elliot Anderson no meio-campo, a equipa de Tuchel carece de capacidade para controlar a posse de bola e ditar condições e ritmo contra equipas de qualidade.

Tuchel disse que a posse de bola “desempenha um papel crucial”.

“Talvez não esteja no nosso DNA como está no DNA espanhol ou no DNA argentino ou brasileiro pegar a bola, controlar o jogo e a bola, o que também é um grande problema”, disse ele.

“Ainda penso que podemos mostrar como somos bons jogadores de futebol. Penso que isso ainda está em nós, tal como vejo nos treinos e em todos os estágios”.

É por isso que falharam tantas vezes quando confrontados com equipas que não se espera que derrotem – e, de facto, quando a Croácia ultrapassou a Inglaterra fora do relvado em Moscovo, na meia-final do Campeonato do Mundo de 2018.

A Inglaterra consideraria duro, com alguma justificação, ser rotulada como a versão do futebol de um “valentão de pista plana”, mas o seu registo frente a equipas de elite quando o calor está forte sugere fraqueza, quer no campo, quer nas áreas técnicas. Ou ambos.

Se há uma estatística que será usada para condenar a estratégia de Tuchel e o fracasso da Inglaterra em controlar um jogo que liderava, é aquela que afirma que eles tiveram 12% de posse de bola entre Anthony Gordon, dando-lhes a liderança na semifinal da Copa do Mundo aos 55 minutos, para o gol da vitória de Lautaro Martinez pela Argentina, aos três minutos dos acréscimos.

Tuchel construiu, em essência, sua Inglaterra usando o modelo da Premier League em estilo e sistema, com quatro zagueiros, âncoras no meio-campo em Rice e Elliot, Bellingham em ’10’, depois dois laterais ortodoxos.

Tudo muito bem – na Premier League. Na Copa do Mundo de elite fica claro que você precisa de mais.

A Inglaterra tem fisicalidade e muita habilidade, mas além de Kane e Bellingham, eles têm poucos outros fatores X que podem trabalhar as pequenas margens a seu favor nos grandes jogos.

A preocupação da Federação de Futebol é que já tentaram de tudo.

Tuchel deveria ser o anti-Gareth Southgate, embora o mesmo Southgate tenha levado a Inglaterra a duas finais da Euro e a uma semifinal da Copa do Mundo.

O alemão deveria ser o treinador de elite que faria a diferença quando fosse necessário, jogando fora o manto de conservadorismo que impedia a Inglaterra sob o comando de Southgate.

Tuchel seria o ponto de diferença entre uma história de azar e uma história de sucesso.

Em vez disso, com a Inglaterra liderando uma semifinal da Copa do Mundo e no controle, Tuchel entrou no tipo de retirada tática que faria com que muitos desejassem que Southgate fosse expulso da cidade.