Thomas Tuchel sob escrutínio após a eliminação da Inglaterra na Copa do Mundo para a Argentina, mas suas substituições foram realmente a causa? | Notícias de futebol

A mesma sensação, mas pior. A Inglaterra sai da Copa do Mundo com uma derrota por 2 a 1, assim como fez duas vezes sob o comando de Gareth Southgate e de forma surpreendentemente semelhante à derrota nas semifinais para a Croácia, há oito anos. Eles estavam liderando, mas recuaram e posteriormente perderam.

Isso foi diferente porque a Inglaterra deveria ter aprendido. Thomas Tuchel deveria tê-los ensinado. Em vez disso, ele está sendo criticado por uma série de substituições tão contraproducentes que seu homólogo Lionel Scaloni poderia tê-las feito ele mesmo.

Ezri Konsa no lugar de Anthony Gordon, o artilheiro da Inglaterra, ficará no folclore pelos motivos errados. Uma jogada defensiva que deu a impressão de convidar à pressão, roubou a bola fora do time – e tudo isso faltando 30 minutos para o fim do jogo.

Mais dois defensores foram apresentados por Tuchel antes da dobradinha da Argentina. E a reacção dos jogadores ingleses à derrota deu a entender que os seus sentimentos em relação à abordagem não estavam tão distantes das frustrações das massas que assistiam em casa.

“Depois que vencemos por 1 a 0, parecemos apenas tentar segurar, o que neste nível não é suficiente”, disse o capitão Harry Kane. “Devíamos ter continuado a pressionar”, concordou Marc Guehi. “Parece que marcamos e então a mentalidade era voltar atrás, defender.”

“Pensei que tínhamos acertado no plano de jogo até marcarmos”, disse o também defesa Dan Burn. “Ficamos um pouco passivos depois do gol, defendemos provavelmente um pouco fundo demais, e a qualidade das chances que a Argentina estava criando parecia que era uma questão de tempo.”

O jogo da culpa está a todo vapor e o que pode parecer um pequeno detalhe pode ter consequências significativas quando a poeira baixar sobre esta decepção. As intervenções de Tuchel foram a causa dessa passividade ou ele foi apenas o treinador que ficou tentando lidar com isso?

Passaram-se 17 minutos entre o gol de Gordon e a troca de Konsa. Lautaro Martinez, autor do gol da vitória, identificou este como o período chave. “A Inglaterra cansou-se. Pressionaram durante 60 minutos. Depois disso, não sobraram nada e recuaram.”

Essa foi a leitura dos acontecimentos por Tuchel. “Tudo começou logo após o gol. Foi basicamente a razão pela qual perdemos”, explicou. “A mentalidade mudou. Sentámo-nos logo após o nosso golo e não depois das substituições. De repente jogámos como se tivéssemos muito a perder.”

Claro, esta é a mentalidade que Tuchel foi levado a mudar. “Assistindo ao Euro, senti tensão e pressão nos ombros dos jogadores. Parecia que eles estavam jogando para não perder”. Isso foi seu próprio veredicto ao ver a Inglaterra cambalear na Euro 2024.

Outros viram paralelos com os euros antes disso. “Foi muito parecido com a final do Euro contra a Itália”, disse Esportes Celestes’ Gary Neville. “É uma questão de mentalidade e crença para a Inglaterra, e um pouco de qualidade para manter a bola. Não posso acreditar quantas vezes já vi isto.”

Houve vislumbres de uma mudança. Houve aquele breve período no segundo tempo da vitória da Inglaterra por 4 a 2 sobre a Croácia, quando Tuchel parecia ter infundido confiança em seus jogadores e Declan Rice ficou impressionado com suas palavras durante o intervalo. Isso parece ter acontecido há muito tempo.

A gestão é um truque de confiança. Quando os jogadores veem que o que você diz que vai acontecer realmente acontece, eles ficam convencidos. A Inglaterra defendeu-se resolutamente contra o México com 10 homens e funcionou. Mas quando chegou o maior momento, absolutamente não aconteceu.

A Noruega foi um sucesso mais qualificado, com Tuchel a debater-se um pouco com as alterações. O forte desentendimento com Jude Bellingham foi considerado positivo. Debate saudável e tudo mais. Mas as consequências desta derrota argentina poderão ser muito mais divisivas à sua maneira.

A inteligência tática é fundamental para o apelo de Tuchel. Seu estilo abrasivo pode ser tolerado se isso significar vencer os jogos que Southgate não conseguiu. Qualquer avaliação do seu reinado na Inglaterra sempre será definida pelo que ele fez nos minutos que mais importam.

Konsa para Gordon. Foi uma reação lógica ao cair fundo ou um movimento que exacerbou o problema? Nico O’Reilly por Declan Rice. Foi uma tentativa de fechar o espaço de Lionel Messi ou uma oportunidade perdida de adicionar uma ameaça de contra-ataque? Talvez tenha sido tudo isso.

O público terá a sua opinião. Southgate foi franco sobre sua sensação de que, quando as críticas começaram a surgir, ele sabia que sua jornada pela Inglaterra tinha que chegar ao fim. O humor da nação tem o poder de tornar insustentável o futuro de Tuchel com a Inglaterra.

Mas o que realmente definirá o que acontecerá a seguir é se os próprios jogadores pensam que ele foi o responsável por esta capitulação. Poderá Tuchel convencê-los de que é a sua mentalidade que precisa de mudar e que eles também têm lições a aprender com isto?

A narrativa irá ossificar rapidamente e o receio é que, se Tuchel pretender permanecer até ao Euro 2028 para corrigir isto em casa, haverá poucas oportunidades preciosas para convencer antes disso. As respostas virão na fase eliminatória daqui a dois verões.

A Inglaterra continua esperando que essas respostas sejam diferentes.