A transformação da Copa do Mundo em um torneio com 64 seleções criaria desafios logísticos – então a ideia de Gianni Infantino pode funcionar? | Notícias de futebol

A Copa do Mundo deste ano finalmente acabou – e depois da participação de 48 seleções, foi um torneio muito, muito longo. Mas no momento em que nos despedimos da edição de 2026, esta competição pode ficar ainda maior.

Presidente da FIFA Gianni Infantino diz que qualquer expansão adicional da Copa do Mundo para 2030 – onde seis países serão anfitriões do torneio – ‌será discutida agora que a Copa do Mundo de 2026 terminou.

Nações sul-americanas Argentina, Uruguai e Paraguai – que serão os anfitriões de um jogo cada antes do torneio ser transferido para os co-anfitriões principais Espanha, Portugal e Marrocos – estão ligando para hospedar mais jogos.

E uma solução que a FIFA está discutindo é um torneio com 64 seleções. Mais equipes, mais jogos, mais assuntos para discussão.

Então, se a Copa do Mundo de 2030 comemorar seu centenário com 16 seleções a mais do que tivemos neste verão, como seria isso?

Um torneio de seis semanas!

Uma Copa do Mundo com 64 seleções criaria uma fase de grupos incrível. Teria que haver 16 grupos de quatro equipes, já que 64 não se dividem igualmente em três. Isso significa que a fase de grupos subiria de 72 para 96 ​​partidas.

O torneio de 48 equipes contou com 72 partidas disputadas durante um intenso período de 16 dias – com média de 4,5 partidas por dia. Se a FIFA tentasse ter uma média de 4,5 jogos por dia numa fase de grupos de 64 equipas, a primeira parte do torneio demoraria três semanas.

Dado que as oitavas de final em diante nesta Copa do Mundo precisam de mais três semanas para serem concluídas, isso significaria um torneio de seis semanas.

E supondo que haja algumas semanas de preparação pré-torneio para cada país, então os 1.664 jogadores que participarão da Copa do Mundo teriam que abrir mão de dois meses para a competição.

Mais gols do que nunca?

É claro que mais jogos estabelecerão novos recordes de maior número de gols em um torneio. A passagem dos 64 jogos regulares para 104 partidas em 2026 estabeleceu novos recordes. Houve 308 gols na Copa do Mundo deste ano, em comparação com 172 há quatro anos.

Mas o que foi interessante na Copa do Mundo de 2026 é que os gols ocorreram em uma taxa maior por jogo. Houve uma média de 2,96 gols por jogo este ano, em comparação com cerca de 2,6 nos últimos três torneios.

Uma das razões para mais gols nesta Copa do Mundo é a maior disparidade entre os melhores e os piores times. Houve uma diferença média entre as seleções nesta Copa do Mundo maior do que nunca em termos de classificação mundial da FIFA.

E essa disparidade é importante. Esportes celestes os dados mostram que a diferença de golos da equipa com melhor classificação num jogo tende a aumentar à medida que a diferença na classificação FIFA aumenta – embora as surpresas continuem a ser comuns.

Chega de drama do terceiro colocado

Um torneio de 64 equipes permite uma coisa muito simples: a rota de qualificação do terceiro colocado para as oitavas de final terá de ser descartada.

A única maneira de chegar às oitavas de final neste formato é fazer com que as duas melhores equipes de todos os 16 grupos se classifiquem para as últimas fases.

Portanto, os cálculos errôneos sobre quanto saldo de gols a Escócia precisa para se qualificar como terceiro colocado provavelmente teriam que ser eliminados.

No entanto, se as duas primeiras seleções forem as únicas do grupo que se classificam, isso retornaria ao formato de 32 seleções da Copa do Mundo, onde grande parte da rodada final dos jogos do grupo eram ocasiões de ‘borracha morta’ entre equipes já qualificadas para a próxima fase, ou equipes já eliminadas.

A FIFA provavelmente teria que colocar a diferença de gols acima do recorde de confrontos diretos em um torneio de 64 equipes para criar perigo suficiente na terceira e última rodada dos jogos da fase de grupos.

Adeus ao ‘anfitrião de uma nação’?

Se isto se tornar um plano de longo prazo da FIFA, um torneio com 64 seleções confirmaria efetivamente que a Copa do Mundo não pode mais ser realizada por uma nação individual.

Para o atual torneio de 48 seleções, 15 estádios estão sendo usados ​​para 12 grupos e 104 jogos. Usando esses números como modelo, uma mudança para 64 equipes significaria que seriam necessários 20 campos para 128 partidas.

Portanto, se a Inglaterra sediasse o torneio, quase toda a Premier League teria de desistir do seu estádio durante o verão, presumindo que Wembley também receberia jogos. Imagine o Brasil jogando no Bournemouth…

É verdade que ter vários países anfitriões é o caminho a seguir no futebol internacional. O Campeonato Europeu de 2028 acontecerá em todo o Reino Unido e Irlanda. Seis países sediarão a Copa do Mundo de 2030. O Campeonato Europeu de 2032 será na Itália e na Turquia.

Mas a Arábia Saudita é a única anfitriã do Campeonato do Mundo FIFA de 2034, e quando um Campeonato do Mundo com 48 equipas foi considerado para o Campeonato do Mundo do Qatar em 2022, era impossível para o país do Golfo organizar tal torneio.

Logisticamente, há pontos de interrogação se 64 equipes são o caminho a seguir no longo prazo.

Quem se classificaria para uma Copa do Mundo com 64 seleções?

Uma Copa do Mundo com 64 seleções significaria que 30% de todas as nações da FIFA se classificariam para a Copa do Mundo. Mas como seriam divididas as alocações?

Com um terço das 48 seleções, a Europa tem a maior alocação de vagas de qualificação no atual sistema de torneios. A aplicação da mesma lógica significaria que 21 países europeus participariam num torneio com 64 equipas. Talvez a Itália até se qualificasse…

A grande maioria de todas as confederações conseguiria mais vagas na Copa do Mundo, se usarmos como exemplo o modelo atual.

Estimativa aproximada da alocação da confederação, usando a atual divisão percentual da FIFA…

• 21 – Europa
• 12- África
• 10 – Ásia
• 8 – América do Norte, Central e Caribe
• 1 – Oceânia
• 8 – América do Sul
• 4 – Vagas de play-off de diversas confederações