O ponto chave aqui é se as transferências podem ser definidas como um “acordo de swap”.
Uma das cláusulas dos regulamentos de transferência da Uefa que definem “transações de troca de jogadores” é que tais acordos devem ser concluídos no prazo de 45 dias entre si.
Os clubes ainda podem transferir jogadores entre si nesse período de 45 dias, mas esses acordos teriam de ser percebidos como não relacionados para não serem vistos como parte de uma troca.
De fato Tottenham e Brighton moveu zagueiros Jan Paul van Hecke e Luka Vuskovic entre eles em acordos separados no início deste verão, embora ambos os clubes estejam a alguma distância do limite para estarem sob o escrutínio da Uefa.
Chelsea e Villa, no entanto, estão entre aqueles que precisam negociar de forma mais eficaz para cumprir os regulamentos de relação de custos de elenco da Uefa e seus acordos de liquidação para 2025.
No caso dessas transferências específicas, a mudança de £ 117 milhões de Rogers proporcionará a Villa um lucro contábil significativo – potencialmente de £ 80 milhões a £ 90 milhões após a cláusula de venda do Middlesbrough, os honorários dos agentes e o valor contábil restante de sua assinatura em 2024 forem deduzidos.
Mas se Chelsea se vendesse Garnacho para Villa como parte da mesma transação, a Uefa trataria isso como uma troca. Mesmo que Garnacho tivesse saído no prazo final – 1º de setembro – menos de 45 dias teriam se passado, tornando mais difícil argumentar que eles não estão conectados.
Então é aqui que entram os empréstimos – e tenha paciência conosco, pois fica um pouco complicado.
No caso de Garnacho, um empréstimo com obrigação de compra ainda pode ser considerado parte de um acordo de swap porque a “compra” foi acordada no prazo de 45 dias após a transferência de Rogers.
Um empréstimo com opção de compra não é um acordo de swap. No entanto, uma obrigação condicional de compra com base em jogos, golos ou factores desencadeadores, como a qualificação europeia, pode ser interpretada de qualquer forma, dependendo da probabilidade de Garnacho, em última análise, concluir uma mudança permanente.
Nesses casos, cabe aos reguladores e aos clubes apresentarem os seus respectivos argumentos sobre como o acordo deve ser classificado.
“A Uefa está um passo à frente aqui para evitar essas trocas de jogadores convenientes ou o que são consideradas trocas de jogadores, onde ambos os clubes acabam obtendo lucro e cumprindo as regras da Uefa”, disse o especialista em finanças do futebol Kieran Maguire.
“As regras da Premier League são muito mais flexíveis, por isso acho importante determinar se isso é ou não considerado uma venda. Porque, se for assim, terá implicações para o cumprimento do SCR do Villa pela Uefa”.
