O relatório é uma evisceração da situação entre esses dois clubes e da forma como seus grupos Ultras se comportam.
Blackbourne cataloga esse dia em detalhes, uma eliminatória da copa vencida nos pênaltis pelo Celtic, uma vitória que provocou uma invasão de campo “totalmente indesculpável” por centenas de mais de 8.000 torcedores visitantes.
Em seguida, houve uma contra-invasão “hostil imediata” por parte dos apoiadores dos Rangers, muitos deles usando coberturas faciais e carregando “bastões e luvas reforçadas”. Afirma-se no relatório que é “um pequeno milagre que ninguém tenha sofrido ferimentos graves”.
A polícia levou quatro minutos e 28 segundos para estabelecer o controle – “um período em que a violência com risco de vida era possível”.
Ele cita o risco de esmagamento em Broomloan Road quando torcedores do Celtic sem ingressos invadiram a segurança, como a polícia não tinha planos para os torcedores fora do estádio, como alguns policiais dizem que agora estão “petrificados” de trabalhar neste jogo.
Há uma gama de observações e críticas.
-
Um comissário em um dos portões de Ibrox aceitou o pagamento para permitir a entrada dos torcedores no estádio durante o jogo. Ele foi posteriormente preso.
-
Um funcionário do Celtic foi atingido no rosto por um torcedor mascarado do Rangers.
-
Há menção de um jogador do Rangers relatando um episódio de abuso racial.
-
Um menino de 10 anos do time Celtic foi atingido no rosto por uma moeda.
-
Um ônibus de torcedores do Celtic foi atacado e um torcedor ficou inconsciente na rua.
-
O mascote do Rangers, Broxi Bear, foi criticado por provocar os torcedores do Celtic.
A avaliação de risco antes do jogo concluiu que uma incursão no campo era “improvável”, uma das várias falhas operacionais que o relatório salta por toda parte. “Vários entrevistados usaram a palavra ‘complacência’”, diz.
Há um apelo para que a Federação Escocesa assuma a responsabilidade e reforce uma política de tolerância zero em todo o jogo. “O fechamento da seção, e não a redução de ingressos, deveria ser a primeira resposta padrão para conduta inaceitável confirmada.”
Grupos Ultras foram examinados seriamente no relatório. E houve muitas críticas sobre a incapacidade da Velha Firma de controlar seus Ultras, que são descritos como tendo a aparência de gangues do crime organizado.
“Os clubes demonstraram relutância em enfrentar esta dinâmica, em parte por causa do valor atmosférico que os grupos Ultra proporcionam, e em parte por medo das consequências”, acrescentou o relatório.
“Estes grupos apresentam hierarquia interna, planeamento coordenado, consciência de segurança operacional e uso de intimidação para garantir a ‘melhor posição’.
“A implicação para as autoridades do futebol e para a Polícia Escocesa é significativa: estes não são grupos espontâneos de adeptos desordenados, mas entidades organizadas que requerem uma resposta multi-agências liderada por informações.”
Há um aceno para o dilema em tudo isso.
Existe estômago dentro do jogo para o tipo de mudanças exigidas pela investigação? Terão as autoridades a força necessária para promover o tipo de reforma, ou elementos de reforma, aos quais alguns clubes poderosos poderão resistir firmemente?
“Entre os entrevistados, houve uma opinião consistente e fortemente expressa de que a Federação Escocesa e a SPFL têm poderes disciplinares para agir de forma mais severa do que têm feito, mas optaram por não usá-los”, afirma o relatório.
“O conjunto de regras existente – que todos os clubes aderem – prevê sanções financeiras, dedução de pontos e expulsão… A questão não é se as ferramentas existem. É se existe vontade de as utilizar.”
Se este relatório não trouxer mudanças radicais, então as cenas de Ibrox em março e do Celtic Park no último dia da temporada (e muitas mais nas temporadas anteriores) continuarão.
Quando o relatório menciona quão perto tudo esteve de uma violência potencialmente fatal, questionamo-nos se as pessoas no poder estão realmente a ouvir. O que as autoridades do futebol farão a seguir será interessante. Todos os olhos estão voltados para eles.
