Copa do Mundo de 2026: As alegações de que a Argentina está sendo tratada favoravelmente na feira da Copa do Mundo?
É fácil entender por que o Egito se sentiria tão frustrado após a derrota por 3 a 2 nas oitavas de final.
Os africanos venciam por 2 a 0 a 11 minutos do final e estavam à beira de sua primeira participação histórica nas quartas de final.
Mas tudo deu errado quando a Argentina reagiu e marcou o gol da vitória nos acréscimos.
O Egito disse que havia algo mais suspeito em jogo. Eles atribuíram sua saída a “graves erros de arbitragem” e “duplos pesos e duas medidas” do árbitro francês François Letexier e sua equipe.
Os faraós tiveram gol anulado através de intervenção do VAR.
Eles também alegaram que o vencedor da Argentina deveria ter sido anulado e, em vez disso, um pênalti deveria ser concedido a eles.
O gol brilhante de Mostafa Zico foi anulado depois que Marwan Attia foi penalizado por pisar no pé de Lisandro Martinez no início da jogada.
Foi polêmico, mas eles estavam vencendo por 1 a 0 e marcaram o segundo gol nove minutos depois. Não dá para provar que o jogo teria tomado um rumo diferente se o gol de Zico tivesse permanecido.
O Egito acreditava que havia dois possíveis pedidos de pênalti a seu favor antes de Fernandez cabecear para o gol decisivo.
Hamdi Fathy foi ao chão alegando que foi detido por Alexis Mac Allister, o que não ficou claro nos replays, enquanto Mohamed Salah sentiu que foi derrubado por Julian Alvarez.
Houve algumas semelhanças entre as situações de Martinez e Salah, com contato pé a pé, mas não o suficiente para constituir pênalti.
O Egito teria mais chances de anular o gol se Salah estivesse fora da área. O VAR estaria apenas julgando uma falta – como foi o caso de Martinez – e não um pênalti.
Controverso? Absolutamente. Mas dificilmente é prova de uma conspiração a favor de Messi.
