As decisões do VAR contra Almiron e Embolo foram populares entre muitos torcedores, que consideraram que isso demonstrava vontade de tentar erradicar o mergulho.
No entanto, a BBC Sport conversou com várias ligas nacionais que afirmaram que o uso de identidade equivocada para simulação não havia sido mencionado anteriormente, e foi uma surpresa completa.
Houve uma grande preocupação sobre o impacto potencial a nível de clube.
Uma liga em particular falou sobre como isso poderia causar “caos”, com cada cartão amarelo passível de análise para possível simulação.
Havia também outras preocupações sobre a pressão adicional que isso colocaria sobre os funcionários nas suas decisões iniciais.
Criaria um sistema de dois níveis, em que a simulação só poderia ser revista se um cartão amarelo fosse mostrado.
Se uma equipa sofresse um golo numa cobrança de falta, onde o adversário embelezasse o contacto mas não houvesse cartão amarelo, sem dúvida haveria mais polémica sobre o papel do VAR.
Enquanto as autoridades se reuniam nas partidas das primeiras rodadas de qualificação das competições europeias esta semana, a Uefa disse aos seus VARs que só deveriam usar a nova lei em casos reais de erro de identidade.
Em briefings antes da Copa do Mundo, Pierluigi Collina – chefe de arbitragem da Fifa – usou um exemplo da final da Euro 2016.
O árbitro Mark Clattenburg marcou falta para Portugal na entrada da área, com o zagueiro francês Laurent Koscielny amarelo por handebol, embora o atacante português Eder tenha usado o braço.
Neste caso, a Fifa disse que o VAR poderia intervir e dar a cobrança de falta para a França.
Em nenhum momento dos briefings ou coletivas de imprensa durante vários meses a simulação foi mencionada – mesmo que fosse o uso pretendido mais óbvio.
A Uefa acredita identidade equivocada é uma decisão puramente factual o que não exige que o árbitro vá até o monitor.
A passagem de falta para simulação é subjetiva e, nos casos de Almiron e Embolo, o árbitro teve que visitar a tela.
Portanto, a Uefa acredita que simulação não é confusão de identidade.
Como o VAR agora pode intervir em segundos cartões amarelos incorretos, seria possível punir o mergulho se o jogador que cometeu a falta for expulso por dois cartões amarelos.
A simulação também pode ser penalizada se resultar em cartão vermelho direto incorreto ou em penalidade.
A Uefa verificará os escanteios incorretos, mas, ao contrário da Copa do Mundo, isso não incluirá um possível impedimento na preparação e se aplicará apenas ao último toque.
O organismo que tutela o futebol europeu já rejeitou a opção de intervir para emitir cartões vermelhos se um jogador cobrir a boca em um confrontocom Almiron e Piero Hincapie, do Equador, expulsos por isso na Copa do Mundo.
Os árbitros principais dos 54 países membros da Uefa realizarão uma reunião de cúpula na próxima semana para discutir todos os aspectos do uso do VAR.
A identidade equivocada estará entre os tópicos, e a BBC Sport entende que as ligas nacionais provavelmente seguirão a Uefa e usarão isso apenas como uma revisão factual.
O Ifab não se dispôs a discutir a interpretação da lei quando contactado.
