Thomas Tuchel: Como a Inglaterra se desfez após a substituição de Ezri Konsa, enquanto falhas familiares roubam a vaga de três leões na final da Copa do Mundo | Notícias de futebol

Thomas Tuchel era o jogador da Inglaterra. Um esquadrão que poucos teriam escolhido. Uma vitória decisiva sobre o México. Começar Morgan Rogers com base em “um sentimento do treinador”.

Mas, no final das contas, uma aposta a mais do técnico custou aos Três Leões a vaga na final da Copa do Mundo.

O cenário estava montado para escrever a história. Uma primeira parte em que Lionel Messi mal saiu do bolso de Elliot Anderson e a Inglaterra recusou-se a aceitar a provocação argentina.

O primeiro rascunho estava sendo escrito quando Anthony Gordon marcou aos 10 minutos do segundo período após cruzamento de Rogers – justificando o mais recente instinto de Tuchel. Parecia que o futebol poderia realmente estar voltando para casa.

Mas em sete minutos tudo desmoronou. Na realidade, tudo dependia de um momento. A introdução de Ezri Konsa e a retirada da Inglaterra para uma defesa de cinco faltando mais de 20 minutos para o final do jogo contra os atuais campeões da Copa do Mundo são fáceis de criticar em retrospectiva, mas pareceram igualmente questionáveis ​​​​no momento em que Gordon foi chamado de volta ao banco.

Onde Tuchel prometeu que as coisas seriam diferentes, todos nós já vimos isso antes. A inclinação natural da Inglaterra para manter a liderança – e vários incidentes em que não o conseguiram – foi uma das críticas mais severas da era de Gareth Southgate, mas tem-nos perseguido durante muito mais tempo.

A Inglaterra já liderou em oito dos últimos 13 jogos eliminatórios que perdeu em grandes torneios nos últimos 30 anos.

Parecia deprimentemente familiar, já que eles viram apenas 17 por cento da bola e fizeram nove toques no meio-campo argentino, quinze minutos após o gol de Gordon, que inspirou Tuchel a apresentar Konsa. O congelamento começou a se instalar, embora o cabeceamento de Nico Gonzalez ao lado dos campeões do Mundo ainda não tivesse forçado Jordan Pickford a uma defesa significativa.

Claro, algo precisava ser feito. A liderança de Tuchel era necessária para ver através do barulho e avaliar o que a sua equipa precisava, fazendo as escolhas nada invejáveis ​​​​que até então lhe serviram bem.

A Inglaterra o nomeou vencedor. No intervalo do jogo de abertura do torneio, ele disse aos seus jogadores: “Não me importo se vocês perderem, desde que percam jogando do nosso jeito”. Mas isto traiu a coragem da sua convicção, pois ele, tal como os seus jogadores, procurou manter o que a Inglaterra tinha em vez de apoiá-los para se reencontrarem e matarem o jogo.

Essa simples mudança na forma e no pessoal não apenas exasperou as inclinações defensivas da Inglaterra, mas também roubou-lhes o passe mais direto ao remover Gordon – seu atacante mais em forma, além de Jude Bellingham e Harry Kane.

Entre a entrada de Konsa e o gol da vitória de Lautaro Martinez aos 93 minutos, a posse de bola dos Três Leões caiu para 7,2 por cento. Eles conseguiram apenas sete passes no meio-campo adversário e não conseguiram fazer um único cruzamento, com o plano de jogo inicial de Tuchel para explorar a falta de largura da Argentina totalmente sufocado por seus próprios métodos.

Eles entregaram a bola para um time com o melhor jogador de todos os tempos ansioso para entrar nela. A uma equipe que sabe aproveitar o momento. Se a recuperação da Argentina não era inevitável a partir daquele momento, era certamente previsível.

“Fomos muito passivos depois de marcar”, admitiu Tuchel. Pouco depois de sua nomeação no ano passado, ele criticou a campanha da Inglaterra na Euro 2024, dizendo que Southgate e sua equipe tinham “mais medo de abandonar o torneio do que de ter entusiasmo e fome para vencê-lo”. Você se pergunta se ele poderia ter reflexões semelhantes sobre esse desempenho à luz fria do dia.

Onda após onda de ataques argentinos seguiram a chegada de Konsa. A Inglaterra não tinha saída. Kane aparentemente ainda não havia se recuperado da queda no Azteca há nove dias, enquanto Rogers teve apenas um toque entre a mudança de forma e a vitória de Martinez. Como mencionado, Gordon só pôde assistir do banco.

Além disso, Konsa não conseguiu recuperar a posse de bola para sua equipe nos 29 minutos em que esteve em campo, não disputou uma única cabeçada – e perdeu a bola cinco vezes.

Tuchel já percebeu quando suas mudanças não estavam surtindo o efeito desejado e teve a coragem de mudar as coisas.

Bellingham recuou para o meio-campo antes de regressar ao número 10 frente à Noruega, quando a sua influência foi anulada, mas aqui o treinador principal parecia tão congelado como os seus jogadores – trazendo Dan Burn e Nico O’Reilly para reforçar ainda mais a defesa em vez de escolher mais alternativas de ataque quando já estava claro que a maré estava a virar contra a sua equipa.

Marcus Rashford e Ivan Toney tiveram quatro minutos para fazer a diferença no banco. Bukayo Saka e Ollie Watkins nem sequer tiveram isso.

O capitão Kane recusou-se a criticar as táticas de Tuchel após o jogo, mas deixou seus sentimentos claros o suficiente ao falar com BBC Esporte. “Neste nível, aguentar não é suficiente”, disse ele ironicamente.

Talvez Tuchel tenha se sentido encorajado pela maneira como a Inglaterra conquistou a vitória com 10 homens no Azteca, há apenas uma semana. Mas isso seria ingénuo contra adversários incomparáveis.

O México deixou claras suas intenções depois que a Inglaterra foi reduzida a 10 homens de que enviaria bolas para a área – e isso fez o jogo dos Três Leões.

Por outro lado, a Argentina tinha um dos maiores jogadores de todos os tempos pronto para atacar. E foi o que ele fez, marcando os dois gols da Argentina.

Tuchel foi contratado para levar as coisas para o próximo nível. Sob Southgate, a Inglaterra venceu os times que deveria vencer e se desvencilhou quando era azarão. Nesse aspecto, nada mudou.

Com o tempo, pode ser mais fácil refletir sobre como aquela intervenção estimulante no intervalo contra a Croácia, algumas mudanças ousadas no ataque e uma intervenção defensiva na hora certa prometeram esperança de que a gestão de Tuchel no jogo pudesse provar a peça que faltava no quebra-cabeça que infelizmente faltava no regime anterior. Talvez aconteça no Euro 2028.

É uma dolorosa ironia que, em vez disso, seja um lance de dados longe demais e uma reversão ao futebol que Tuchel prometeu acabar, que agora irá assombrá-lo, e à Inglaterra, pelo menos nos próximos dois anos.